孫勇

【口舌之勇】

政府應在頂層設計層面構(gòu)建一個多方協(xié)同的財務審計體系，讓會計師事務所、銀行、稅務部門能夠無縫銜接，攜手聯(lián)動。

近來，會計師事務所遭遇多事之秋。繼大華會計師事務所因涉金通靈造假案被江蘇證監(jiān)局和深圳證券交易所處罰之后，普華永道也陷入了造假旋渦。作為恒大的審計服務方，普華永道多年來出具標準無保留意見的財報，為恒大“遮風擋雨”，誤導了眾多投資者，充當了恒大弄虛作假的幫兇。而這兩起重大的造假案，只是大華會計師事務所和普華永道造假污點的一小部分。連日來，多家上市公司分別與大華會計師事務所和普華永道解約。受此影響，審計行業(yè)陷入嚴重的信譽危機。

機緣巧合，上周末我參觀深圳的一個畫展，與一位會計師事務所的大咖勁哥相識。勁哥在會計師事務所工作了近20年，是業(yè)內(nèi)頗有影響力的資深專家。在彼此介紹身份時，勁哥聽說我是證券時報的記者，就感到有些不好意思，自嘲地說：“我這個行業(yè)的從業(yè)者，都快變成過街老鼠，人人喊打了！”

接下來一番細聊，我從勁哥口中得知：目前，深圳會計師事務所的日子很不好過，人心浮動，很多從業(yè)者紛紛跳槽、轉(zhuǎn)行。勁哥和他朋友的事務所里就有好幾位優(yōu)秀人才辭職了。

網(wǎng)上有人發(fā)帖稱，會計師事務所的從業(yè)者很拼也很忙，由于工作的時效性要求，會計師事務所的工作強度很大，很多業(yè)內(nèi)人士稱自己的身體處于“加速折舊”中。我就此向勁哥求證，勁哥表示認同，并吐槽說，這個行業(yè)非?！皟?nèi)卷”，競爭異常激烈。

不過，勁哥認為，相對于工作強度大和“內(nèi)卷”，更大的挑戰(zhàn)來自審計行業(yè)中蘊藏的風險。他舉例說，會計師事務所接一單IPO，甲方支付的費用通常在600萬元—1000萬元之間。作為乙方的會計師事務所為了完成對擬上市甲方的財務審計，投入幾十個人，連續(xù)工作5、6個月是常態(tài)。即使會計師事務所全體工作人員盡職盡責，也很難保證對甲方的審計不出紕漏。因為一家擬上市公司在多年運營中的財務流水太多，審計起來非常麻煩，不僅需要會計師認真投入，也需要銀行、稅務部門傾力配合。而事實上，銀行和稅務部門往往對會計師事務所愛搭不理，配合度相當有限，這就讓審計的最終效果打了折扣。一旦甲方成功上市，在全社會聚光燈的共同監(jiān)督下，被曝財務弄虛作假，為之審計財務的會計師事務所就要承擔連帶責任，不僅要回吐甲方之前支付的費用，還要接受監(jiān)管部門甚至司法機關追加的懲罰。

依據(jù)行規(guī)，作為乙方的會計師事務所服務、審計的甲方公司如果成功上市，甲方公司一般會長期聘請這家會計師事務所作為自己的財務審計方。接下來審計該上市公司的信披財報，就會成為這家會計師事務所的常規(guī)工作。如果該上市公司刻意弄虛作假，會計師事務所即使不被收買，想履責從嚴審計，也未必能審計出其中的“貓膩”，因為會計師事務所在申請調(diào)取該上市公司的資金或繳稅流水時，銀行與稅務部門常常以各種理由不配合。

基于以上原因，勁哥感嘆：會計師事務所的收益與風險遠遠不匹配。他認為，在防范上市公司財務造假方面，僅僅敦促會計師事務所歸位盡責并輔以嚴刑峻法是不夠的。他希望，除了目前采取的監(jiān)管手段外，政府還應在頂層設計層面構(gòu)建一個多方協(xié)同的財務審計體系，讓會計師事務所、銀行、稅務部門能夠無縫銜接，攜手聯(lián)動。如此多方施策用力，才能從根本上徹底解決會計師事務所審計不力的問題。

我認為，勁哥的說法不無道理，故記錄其言，寫成此文，供有識之士參考。

（作者系證券時報記者）

本報專欄文章僅代表作者個人觀點。