許多創(chuàng)一代、創(chuàng)二代往往會(huì)通過(guò)親緣或血緣來(lái)在前期開(kāi)疆拓土，在企業(yè)萌芽、發(fā)展直至崛起，家庭的扶助與支持如影隨形，其中“夫妻店”是常見(jiàn)而特殊的家族企業(yè)形式。

隨著經(jīng)營(yíng)的日益壯大，夫妻店度過(guò)成長(zhǎng)期、進(jìn)入成熟期后，成功的夫妻店的經(jīng)營(yíng)模式與股權(quán)架構(gòu)會(huì)逐漸向現(xiàn)代企業(yè)靠攏，“董事+管理”是常見(jiàn)的經(jīng)營(yíng)模式。眾多上市企業(yè)都由夫妻店發(fā)展而來(lái)，就如“新茶飲第一股”奈雪的茶創(chuàng)始人趙林彭心夫婦，還如正等待上市的滬上阿姨，聯(lián)合創(chuàng)始人是單衛(wèi)鈞與周蓉蓉夫婦，首個(gè)赴美上市的互聯(lián)網(wǎng)券商富途證券，也是李華與李鐳夫婦一同打下的江山。

公司發(fā)展難免遇到糾紛，在“夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度”之下，夫妻既能同富貴也要共患難。北京浩天（西安）律師事務(wù)所合伙人張瑩告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，原則上夫妻共簽構(gòu)成共債，但對(duì)于共同經(jīng)營(yíng)的公司，以一人名義負(fù)擔(dān)的債務(wù)，也有可能需要夫妻雙方共同承擔(dān)。

“夫妻店”的對(duì)賭債

對(duì)賭這種高風(fēng)險(xiǎn)兼高收益的融資模式一直以來(lái)都備受資本市場(chǎng)青睞，為獲得融資，公司與融資公司對(duì)賭、公司創(chuàng)始人承諾回購(gòu)的融資模式屢見(jiàn)不鮮。

北京周泰律師事務(wù)所權(quán)益合伙人邱琳律師告訴記者，在對(duì)賭交易中，涉及金額大多以億計(jì)算，一旦對(duì)賭失敗，簽訂回購(gòu)協(xié)議的創(chuàng)始人將面臨高額的回購(gòu)債務(wù)。

這是公司的一次驚險(xiǎn)跳躍，也是創(chuàng)始人的沖刺考驗(yàn)。此時(shí)處于夫妻共同經(jīng)營(yíng)之下的公司，即使只有夫妻一人簽字，投資人也很可能會(huì)要求其配偶承擔(dān)連帶責(zé)任，張瑩介紹說(shuō)，多年前建銀基金訴小馬奔騰公司創(chuàng)始人遺孀的債務(wù)案就是典型的對(duì)賭夫妻債，最終法院判決金燕對(duì)離世丈夫的2億債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

在最高人民法院公布的典型司法判例——“霍利公司訴許明旗、鄭少愛(ài)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”一案中也認(rèn)定，共同經(jīng)營(yíng)中的股東夫妻，盡管只有一人簽字，也應(yīng)連帶償還對(duì)賭債。該案涉許氏夫婦共同創(chuàng)辦了夜光達(dá)公司，2017年4月許明旗與霍利公司簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與《補(bǔ)充協(xié)議》，約定夜光達(dá)公司未在2017年12月31日前完成中國(guó)A股IPO上市申報(bào)或未能在2020年12月31日前完成中國(guó)A股IPO上市，霍利公司有權(quán)要求許明旗回購(gòu)其股份，股價(jià)轉(zhuǎn)讓款為2567.96萬(wàn)元。夜光達(dá)公司上市失敗，霍利公司要求許氏夫婦承擔(dān)連帶責(zé)任。

許氏夫婦對(duì)公司經(jīng)營(yíng)道路的選擇，可以說(shuō)是夫妻店步入成長(zhǎng)期的一個(gè)寫(xiě)照：一人控股，一人擔(dān)任要職。

公告顯示，在夜光達(dá)公司成立之后，許明旗陸續(xù)擔(dān)任該公司唯一股東、控股股東，擔(dān)任法定代表人、任公司董事及經(jīng)歷。鄭少愛(ài)曾任夜光達(dá)公司股東，后將股權(quán)轉(zhuǎn)讓至許明旗一人投資的夜光達(dá)科技（香港）投資有限公司，但依舊陸續(xù)擔(dān)任夜光達(dá)公司監(jiān)事、監(jiān)事會(huì)主席及財(cái)務(wù)副總等核心要職。

對(duì)此法院認(rèn)為，雖然案涉股權(quán)登記在許明旗一人名下，鄭少愛(ài)長(zhǎng)期以股東身份、監(jiān)事身份、監(jiān)事會(huì)主席身份、財(cái)務(wù)副總身份與許明旗共同經(jīng)營(yíng)夜光達(dá)公司，簽訂對(duì)賭協(xié)議應(yīng)系許明旗、鄭少愛(ài)因經(jīng)營(yíng)公司所作出的共同決策，無(wú)論商業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的最終結(jié)果系盈利或虧損，后果均應(yīng)及于鄭少愛(ài)。

什么叫作共同經(jīng)營(yíng)

“一人簽字夫妻債”，有一個(gè)前提，就是共同經(jīng)營(yíng)。一旦認(rèn)定為共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，夫妻共同債務(wù)的最終承擔(dān)形式為連帶責(zé)任。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授徐建剛告訴本報(bào)記者，“共同”的本質(zhì)在于“共同的影響力”，要看雙方對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的事務(wù)有平等的決定權(quán)?！吧a(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為”不僅包括具體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理行為，還包括授權(quán)型的共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為。對(duì)此這類行為的特點(diǎn)在于：夫妻雙方合意共同出資、但在形式上僅有一方實(shí)際參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。此時(shí)，要看配偶一方是否知情以及是否因此而受益。

依據(jù)民法典的規(guī)定，夫妻是否構(gòu)成共同經(jīng)營(yíng)，需要債權(quán)人予以證明。

邱琳就講述了一起3億對(duì)賭債務(wù)的案子，“盡管夫妻中只有丈夫李某一個(gè)人在對(duì)賭協(xié)議上簽字了，但投資人掌握了妻子張某對(duì)于對(duì)賭協(xié)議的簽訂事宜完全知曉、參與公司經(jīng)營(yíng)決策的證據(jù)，最終法院最終認(rèn)定二人為共同經(jīng)營(yíng)者，對(duì)3億元對(duì)賭債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

北京市第二中級(jí)人民法院三級(jí)高級(jí)法官楊光告訴本報(bào)記者，對(duì)于是否構(gòu)成共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，需要從經(jīng)營(yíng)主體的工商登記情況、夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認(rèn)定，具體包括以下幾個(gè)方面：第一，夫妻是否為經(jīng)營(yíng)主體的股東；第二，夫妻在經(jīng)營(yíng)主體中是否擔(dān)任高管等職務(wù)；第三，夫妻是否為經(jīng)營(yíng)主體的實(shí)際控制人；第四，夫妻是否在經(jīng)營(yíng)主體的實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理中起到積極作用等。

對(duì)于股東、高管、實(shí)際控制人，債權(quán)人可以通過(guò)查閱工商登記、公司披露公告得知，但對(duì)于積極作用的認(rèn)定較為困難，法官建議，在交易交往過(guò)程中，債權(quán)人應(yīng)注意搜集所借款項(xiàng)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的證據(jù)，比如銀行流水、支出憑證等。

離婚可以離債么？

離婚不再需要戶口本，但一定需要一份離婚協(xié)議。那么離婚可以離債么？

北京市第二中級(jí)人民法院最新通報(bào)顯示：在其近3年辦理的136件夫妻共同債務(wù)民間借貸糾紛案件中，近30%的案件存在與夫妻離婚訴訟同步進(jìn)行的情況，部分案件甚至存在“假離婚、真逃債”的傾向。

所謂“假離婚、真逃債”，就是夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定所有債務(wù)歸一方負(fù)擔(dān)，試圖通過(guò)這種方式，讓另一方不再承擔(dān)共同債務(wù)。張瑩介紹說(shuō)，“在實(shí)務(wù)中這樣的情況也很常見(jiàn)，夫妻眼看大量的債務(wù)危機(jī)即將爆發(fā)，二人通過(guò)協(xié)議離婚，一方以‘凈身出戶’的方式準(zhǔn)備擔(dān)責(zé)，把全部財(cái)產(chǎn)或重要財(cái)產(chǎn)給到另一方，雙方企圖通過(guò)離婚，規(guī)避掉即將爆發(fā)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

事實(shí)上，離婚不可以離“夫妻共債”。

楊光告訴記者，“‘夫妻共同債務(wù)’的認(rèn)定要回溯到債務(wù)發(fā)生之時(shí)，若債務(wù)產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即便夫妻二人離婚，并通過(guò)離婚協(xié)議約定債務(wù)僅歸屬一方，但因離婚協(xié)議是夫妻二人內(nèi)部的協(xié)議，不能對(duì)抗外部債權(quán)人，所以該約定無(wú)法產(chǎn)生轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、‘逃離’債務(wù)的目的。”

在最高人民法院公布的一則典型案例之中就對(duì)此作出了認(rèn)定，在對(duì)賭協(xié)議中，即便回購(gòu)義務(wù)人夫妻雙方在回購(gòu)條件觸發(fā)時(shí)已離婚，但法院仍以回購(gòu)協(xié)議確認(rèn)時(shí)是否滿足夫妻債務(wù)認(rèn)定條件進(jìn)行確認(rèn)。

2015年1月，信達(dá)公司(甲方)、李廷義(乙方)、安尼公司(丙方)簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資協(xié)議》，主要約定安尼公司在2015-2017審計(jì)凈利潤(rùn)分別不低于3000萬(wàn)、4000萬(wàn)、5000萬(wàn)，若未完成，信達(dá)公司有權(quán)要求李廷義回購(gòu)安尼公司41%股權(quán)或現(xiàn)金補(bǔ)償，股價(jià)轉(zhuǎn)讓款為2314.52萬(wàn)元。

據(jù)公開(kāi)資料，蔣秀與李廷義于1997年登記結(jié)婚，安尼公司成立于2007年，公司股權(quán)結(jié)構(gòu)雖多次變更，夫妻雙方共同持股安尼公司90%以上且均擔(dān)任目標(biāo)公司關(guān)鍵職務(wù)。雖然蔣秀于2017年7月與李廷義離婚并從安尼公司辭職，但《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資協(xié)議》簽訂于李廷義和蔣秀婚姻關(guān)系存續(xù)期間。因此，法院認(rèn)為，蔣秀與李廷義的離婚不影響本案責(zé)任的認(rèn)定。

資本市場(chǎng)中的夫妻債務(wù)，一直深受關(guān)注。為此，證監(jiān)會(huì)也曾發(fā)聲，上市公司董事、監(jiān)事、高管、大股東等“關(guān)鍵少數(shù)”，不得以離婚等方式規(guī)避減持限制。許多機(jī)構(gòu)投資者也將上市公司控制人及大股東的婚姻狀況列入考察內(nèi)容。

實(shí)際上，某銀行信貸部門(mén)工作人員向記者透露，為了避免股東惡意逃避債務(wù)，目前在公司股東擔(dān)保公司借款時(shí)，銀行一般都會(huì)要求其配偶簽署協(xié)議，以確認(rèn)配偶同意承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)此，也一直存在著“作為個(gè)人的配偶承擔(dān)責(zé)任過(guò)重”的討論。

十四屆全國(guó)人大二次會(huì)議中孫斌代表就提出“企業(yè)貸款中，除法人和配偶擔(dān)保外，應(yīng)減少其他親屬擔(dān)保環(huán)節(jié)”的建議，國(guó)家金融監(jiān)督管理總局對(duì)此答復(fù)稱（金函〔2024〕110號(hào)）：“現(xiàn)行監(jiān)管制度并無(wú)針對(duì)企業(yè)貸款需法定代表人親屬進(jìn)行擔(dān)保的相關(guān)規(guī)定。實(shí)踐中，商業(yè)銀行根據(jù)法律法規(guī)，結(jié)合貸款項(xiàng)目情況、借款人信用狀況等，審慎判斷貸款是否需要擔(dān)保并確定擔(dān)保形式?！?/p>

同時(shí)國(guó)家金融監(jiān)督管理總局表示，支持銀行機(jī)構(gòu)在有效管控風(fēng)險(xiǎn)的前提下，綜合考慮借款人資信狀況、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、償債能力等因素，運(yùn)用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等技術(shù)手段，降低對(duì)擔(dān)保和抵質(zhì)押物的過(guò)度依賴，穩(wěn)步提升信用貸款占比。