【一家之言】

國內(nèi)的所謂數(shù)字藏品，看似是對NFT的一種產(chǎn)品高仿，但其實卻只是一項四不像的機會主義贗品。

黃家章

10月10日上午9點40分左右，我收到了騰訊公司發(fā)來的短信，內(nèi)容如下：

【騰訊公司】騰訊幻核用戶您好，基于公司聚焦核心戰(zhàn)略的考量，幻核已做出相應(yīng)業(yè)務(wù)調(diào)整，我們在8月16日于幻核APP上發(fā)出退款公告。目前您還有未申請退款的訂單，請按幻核APP上的操作指引，及時申請退款，以避免后續(xù)調(diào)整給您帶來影響，再次感謝您對騰訊幻核的支持。

相似信息，我在9月27日上午第一次收到。我沒有申請退款，故有騰訊第二次短信。

這信息，讓我點開了過去半年左右沒登錄過的幻核，進(jìn)入我的AR藏品展示庫，看到自己買過的三個作品，去年12月30日發(fā)行的《中國航天數(shù)字徽章·天舟二號》，今年4月2日發(fā)行的《LINE FRIENDS SALLY生日主題限定款數(shù)字藏品》的“架子鼓款”和“沙錘款”。我現(xiàn)在還是不申請退款，保留這幾個有念想的數(shù)字藏品，重要的是，它們能帶出我的一些回憶與思考。

首先，對騰訊這兩次信息所表現(xiàn)的對顧客負(fù)責(zé)任的姿態(tài)與做法，點個贊，這表明了騰訊是一個對消費者負(fù)責(zé)任的上市公司，而且愿意負(fù)責(zé)到底——這跟那些卷款跑路或就是死賴賬的數(shù)字藏品小平臺，形成了鮮明的對比。

其次，說說我與騰訊幻核的緣。

我為什么在幻核上只買了三件藏品呢？原因有三：

一是幻核于去年8月2日正式上線后的半年多時間里，其推出的數(shù)字藏品，發(fā)啥作品都是一品風(fēng)行，供不應(yīng)求，盛景蓋過了古人所謂的洛陽紙貴，開售不到10秒20秒內(nèi)，就全部售罄，后來推出提前預(yù)約購買，預(yù)約者也未必能買得到。這三件藏品是我在購買日，讀秒般地準(zhǔn)時通過手機下單搶購到的，絕對是手慢則無。

二是我不接納幻核后面陸續(xù)發(fā)出的那些將古代與近現(xiàn)代著名藝術(shù)作品直接轉(zhuǎn)化成的數(shù)字藏品，典型如徐悲鴻畫作數(shù)字藏品（此舉被徐悲鴻美術(shù)館稱為侵害版權(quán)之舉），因為這些所謂的數(shù)字藏品本來就不是數(shù)字產(chǎn)品，此舉若被國內(nèi)眾多數(shù)字藏品平臺仿效（也確實被仿效了），負(fù)面效應(yīng)多多。僅以發(fā)行不會侵害版權(quán)的《清明上河圖》為例，《清明上河圖》的數(shù)字藏品豈不是如過江之鯽、如雨后春筍，沒完沒了，一種比隔夜飯更陳舊的文物，披上千百種的所謂數(shù)字化外衣，何來新創(chuàng)意？何來收藏價值？當(dāng)看到幻核發(fā)行莫奈、梵高、齊白石乃至令我更瞠目的圓明園四十景圖等一系列所謂的數(shù)字藏品時，我再也沒參與搶購。有這種想法的，或許不僅我一個，幻核在今年下半年發(fā)行的藏品，終于出現(xiàn)賣不完的滯銷局面。

其三，沒有數(shù)字產(chǎn)品的創(chuàng)新，沒有二級市場，幻核只能自宮退場，數(shù)字藏品不會有未來。

在去年10月許，通過輾轉(zhuǎn)關(guān)系，我聯(lián)系上了幻核負(fù)責(zé)產(chǎn)品發(fā)行的人士，向他建議幻核應(yīng)該重點發(fā)行有原創(chuàng)活力、富有現(xiàn)代意蘊、能明確版權(quán)授予且能夠保證藏品稀缺性（不是動輒就發(fā)行千枚乃至萬枚）的數(shù)字藏品，數(shù)字藏品的前提一定是數(shù)字產(chǎn)品。但我這些提議，顯然跟幻核后來做出的作品發(fā)行規(guī)劃不一致，相關(guān)溝通乃至我一廂情愿的合作構(gòu)想，也就不了了之。

幻核上線不久，很快就將NFT產(chǎn)品更名為“數(shù)字藏品”，始終沒有開通二級市場交易，始終僅是強調(diào)藏品的收藏屬性，兩者的內(nèi)涵和外延產(chǎn)生了完全的分野。

與NFT不同，沒有二級市場的數(shù)字藏品，其市場價值甚至比不上小學(xué)生們玩的花紙頭實體卡片，對于因監(jiān)管而不能多玩電子游戲的他們而言，拿著這些實體卡片，彼此可以私下交換乃至是交易買賣，在同學(xué)圈乃至同齡圈中形成事實上的二級市場。而所謂的數(shù)字藏品，即使是孕育在巨無霸的騰訊，立足于網(wǎng)絡(luò)，卻不能在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行二級市場交易，連死水微瀾也沒有，成為了一種號稱最新卻近乎死寂的藏品，自然也就不會有前景，不會有未來。

幻核在成立一周年后當(dāng)機立斷的退場，是明智之舉，至少在當(dāng)下避免了割韭菜之嫌，也避免了未來可能會產(chǎn)生的諸多煩惱與糾結(jié)。

國內(nèi)的所謂數(shù)字藏品，看似是對NFT的一種產(chǎn)品高仿，但其實卻只是一項四不像的機會主義贗品。關(guān)于這一點，因篇幅所限，不展開，容我另文闡述。

（作者為哲學(xué)博士，證券資深研究人士）

本報專欄文章僅代表作者個人觀點。