近期，又有部分地方國資出手“上市公司控制權(quán)”。不過，東方網(wǎng)力(300367.SZ)控制權(quán)收購一案持續(xù)發(fā)酵，多位參與人士被查或卷入被查風(fēng)波，無疑給部分地方國資買殼熱情潑了一盤冷水。尤其是12月初的世紀(jì)證券董事長余維佳傳聞，更是讓外界重新審視“國資買殼”。

誠然，在諸如湖北、江西、安徽、河南等上市公司數(shù)量不如沿海地區(qū)的省份，有對上市公司數(shù)量增長的需求，也執(zhí)行了相關(guān)計劃。在區(qū)域內(nèi)符合上市標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)數(shù)量不多的背景下，直接斥資入主上市公司無疑是個便捷的選擇，能快速完成目標(biāo)。不過，上市公司控制權(quán)動輒數(shù)億元，甚至幾十億元，其中的風(fēng)險不言而喻。

應(yīng)當(dāng)明確的是，國資對上市公司控制權(quán)的收購應(yīng)當(dāng)是為了當(dāng)?shù)匕l(fā)展，而不僅僅真的為了收購一個“殼”。在注冊制推進(jìn)的背景下，殼的價值也在迅速縮水，這幾年部分囤“殼”人也感受到了陣陣寒意。相反的是，有產(chǎn)業(yè)價值的公司，不管上市與否均被外界青睞。

從各地國資負(fù)責(zé)人的表態(tài)來看，也基本是沿著上述方向?qū)嵤┑?，但為何會仍屢屢出現(xiàn)暴雷現(xiàn)象。除去受賄、以權(quán)謀私等因素后，基本也有失職的原因。

以東方網(wǎng)力、ST星星(300256.SZ)等公司的收購案來看，事后均被曝出了財務(wù)造假，緊接著就是財務(wù)數(shù)據(jù)的追溯調(diào)整，兩家公司凈資產(chǎn)在財報調(diào)整后凈資產(chǎn)均呈現(xiàn)出巨額負(fù)值。如ST星星在2019年、2020年期間兩年虛增近47億營收，公司也因此收到了及相關(guān)當(dāng)事人收到中國證監(jiān)會送達(dá)的《行政處罰及市場禁入事先告知書》【處罰字〔2022〕161 號】，上市公司及時任高管分別被處以50萬元到600萬元不等的罰款。

照理來說，如此大規(guī)模的財務(wù)造假，在入主之前，應(yīng)該會有所察覺，但部分國資決策層仍豪爽的“一擲千金”，損失的卻是地方多年的財政積累。正如前文提及的那樣，多數(shù)地方國資決策層收購的出發(fā)點(diǎn)是好的，但結(jié)果卻被現(xiàn)實狠狠打了一巴掌。

個人認(rèn)為，不能因為決策國資買殼的出發(fā)點(diǎn)是好的，就好大喜功地推進(jìn)漏洞百出的收購。在作出數(shù)億元及數(shù)十億元收購決策之前，應(yīng)當(dāng)慎之又慎，全方面做好盡調(diào)及風(fēng)控工作。

另外，對事后不久暴雷的“國資購殼”案，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)全面介入調(diào)查，追溯當(dāng)時決策的每一個細(xì)節(jié)，失職人員應(yīng)當(dāng)被追究責(zé)任，從而讓“國資購殼”更為嚴(yán)謹(jǐn)及合理。

刑法一百六十八條規(guī)定：國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪規(guī)定：國有公司、企業(yè)的工作人員，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，造成國有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重?fù)p失，致使國家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。