IPO項(xiàng)目違規(guī),兩家頭部券商領(lǐng)罰單!
來源:證券時(shí)報(bào)網(wǎng)作者:券商中國 馬靜2024-05-02 08:02

近日,深交所披露多則罰單,均與IPO中的違規(guī)事項(xiàng)有關(guān)。

其中,發(fā)行人和券商、會(huì)計(jì)所、律所等中介機(jī)構(gòu)悉數(shù)被罰。涉及的券商主要包括中信證券和招商證券,前者被書面警示,后者被通報(bào)批評(píng)。

值得一提的是,此次深交所對(duì)上海晶宇環(huán)境工程股份有限公司(下稱“晶宇環(huán)境”)開出“資格罰”罰單,這是深市注冊制下首單對(duì)IPO項(xiàng)目發(fā)行人給予暫不接受文件的紀(jì)律處分。

中信證券被書面警示

2023年2月,深交所在首輪審核問詢中,要求方大智源科技股份有限公司(下稱“方大智源”)說明2019年、2020年與方大集團(tuán)之間的關(guān)聯(lián)交易情況,并要求中介機(jī)構(gòu)發(fā)表核查意見。2023年7月,方大智源回復(fù)并列表披露了相應(yīng)的關(guān)聯(lián)交易情況。中信證券對(duì)此發(fā)表了明確意見,并稱已執(zhí)行了相應(yīng)的核查程序。

實(shí)際上,方大智源子公司資金流水核查的工作底稿上,方大智源全資子公司深圳市前??苿?chuàng)源軟件有限公司與方大集團(tuán)存在關(guān)聯(lián)交易,相關(guān)情況并未在招股說明書(申報(bào)稿)、首輪問詢回復(fù)中披露。2023年9月,中信證券向深交所提交了說明,對(duì)上述遺漏披露的關(guān)聯(lián)交易情況進(jìn)行了說明。

深交所認(rèn)為,中信證券在盡職調(diào)查過程中,未按照相關(guān)執(zhí)業(yè)規(guī)范要求,對(duì)方大智源關(guān)聯(lián)交易情況進(jìn)行充分核查,導(dǎo)致招股說明書遺漏披露關(guān)聯(lián)交易相關(guān)信息;在核查工作底稿已有記錄的情況下,中信證券未充分關(guān)注并執(zhí)行進(jìn)一步的核查程序,在交易所問詢后仍未審慎核查,發(fā)表的核查意見不準(zhǔn)確。

最終,深交所對(duì)中信證券采取書面警示的自律監(jiān)管措施,并要求其采取切實(shí)措施進(jìn)行整改,對(duì)照相關(guān)問題進(jìn)行內(nèi)部追責(zé),并提交書面整改報(bào)告。兩位保薦代表人也被給予通報(bào)批評(píng)的處分。

與此同時(shí),北京市君合律師事務(wù)所、容誠會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙),因未充分核查方大智源與關(guān)聯(lián)方之間的關(guān)聯(lián)交易情況,發(fā)表專業(yè)意見不審慎,被書面警示。兩位簽字律師和三位簽字注冊會(huì)計(jì)師被給予通報(bào)批評(píng)處分。方大智源也因相關(guān)信息披露未做到真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,被通報(bào)批評(píng)。

“IPO禁入”三年

同一日,深交所對(duì)晶宇環(huán)境IPO項(xiàng)目開出“資格罰”罰單,發(fā)行人及多名“關(guān)鍵少數(shù)”責(zé)任人、招商證券等中介機(jī)構(gòu)和多名簽字人員也被罰。

據(jù)深交所披露的罰單顯示,晶宇環(huán)境未在招股說明書中如實(shí)披露對(duì)賭協(xié)議及影響,存在刻意隱瞞的情形;未在審核問詢回復(fù)中如實(shí)說明與主要關(guān)聯(lián)方簽署的投資協(xié)議、入股股東的實(shí)際出資來源,關(guān)于運(yùn)營服務(wù)業(yè)務(wù)相關(guān)審核問詢回復(fù)內(nèi)容與實(shí)際情況不符。現(xiàn)場督導(dǎo)過程中,晶宇環(huán)境未按照督導(dǎo)組的要求及時(shí)、完整提供相關(guān)材料。

深交所認(rèn)為,晶宇環(huán)境實(shí)際控制人肖龍博、陸魁,董事王丙鋒,監(jiān)事夏俊方,未能保證發(fā)行上市申請文件和信息披露的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,未配合中介機(jī)構(gòu)開展盡職調(diào)查,存在刻意隱瞞。同時(shí),晶宇環(huán)境及相關(guān)責(zé)任人隱瞞對(duì)賭協(xié)議、抽屜協(xié)議多個(gè)重要事項(xiàng),違反誠實(shí)守信原則,符合相關(guān)規(guī)定的從重、加重處分情形。

最終,深交所對(duì)晶宇環(huán)境給予三年不接受提交的發(fā)行上市申請文件、公開譴責(zé)的處分。實(shí)際控制人肖龍博、陸魁,董事王丙鋒,監(jiān)事夏俊方也被公開譴責(zé)。

與此同時(shí),三家中介機(jī)構(gòu)和簽字人員也因在盡職調(diào)查過程中,未對(duì)上述違規(guī)事項(xiàng)進(jìn)行充分核查,發(fā)表的核查意見不審慎,悉數(shù)被罰。其中,招商證券及兩名保薦代表人、上海市錦天城律師事務(wù)所及三位簽字律師被通報(bào)批評(píng)。立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)及兩位簽字注冊會(huì)計(jì)師被書面警示。

據(jù)了解,本次深交所對(duì)晶宇環(huán)境開出的“資格罰”罰單,為深市注冊制下首單對(duì)IPO項(xiàng)目發(fā)行人給予暫不接受文件的紀(jì)律處分。并且,深交所先是對(duì)晶宇環(huán)境進(jìn)行了現(xiàn)場檢查,次月該公司主動(dòng)申請撤回了IPO。

持續(xù)壓實(shí)中介機(jī)構(gòu)“看門人”責(zé)任

4月發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)監(jiān)管防范風(fēng)險(xiǎn)推動(dòng)資本市場高質(zhì)量發(fā)展的若干意見》(新“國九條”)曾提到,要進(jìn)一步壓實(shí)發(fā)行人第一責(zé)任和中介機(jī)構(gòu)“看門人”責(zé)任,建立中介機(jī)構(gòu)“黑名單”制度。堅(jiān)持“申報(bào)即擔(dān)責(zé)”,嚴(yán)查欺詐發(fā)行等違法違規(guī)問題。

從上述兩個(gè)案例來看,“申報(bào)即擔(dān)責(zé)”,監(jiān)管持續(xù)壓嚴(yán)壓實(shí)中介機(jī)構(gòu)的主體責(zé)任。僅就保薦券商而言,除上述提到的中信證券和招商證券,今年以來,滬深交易所已對(duì)海通證券、國投證券、浙商證券、第一創(chuàng)業(yè)等券商開出罰單。

券商中國記者注意到,4月30日,滬深交易所正式發(fā)布股票發(fā)行上市審核規(guī)則等9項(xiàng)配套業(yè)務(wù)規(guī)則,其中再次強(qiáng)調(diào)壓緊壓實(shí)中介機(jī)構(gòu)責(zé)任,進(jìn)一步強(qiáng)化了現(xiàn)場督導(dǎo)力度。

在具體規(guī)則方面,滬深交易所均提到,明確“一督到底”。遏制“一督就撤”現(xiàn)象,強(qiáng)化嚴(yán)監(jiān)管警示震懾,明確發(fā)行人撤回發(fā)行上市申請或者保薦人撤銷對(duì)現(xiàn)場督導(dǎo)項(xiàng)目保薦的,不影響督導(dǎo)工作的實(shí)施。

與此同時(shí),將拓寬現(xiàn)場督導(dǎo)覆蓋面,并強(qiáng)化現(xiàn)場督導(dǎo)與自律監(jiān)管有效銜接。其中,滬深交易所提到,配套規(guī)則明確了從重處理情形,強(qiáng)調(diào)保薦人、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)及其相關(guān)人員拒絕、阻礙、逃避本所現(xiàn)場督導(dǎo),謊報(bào)、隱匿、銷毀相關(guān)證據(jù)資料的,交易所可以給予一定期限內(nèi)不接受其提交或者簽字的發(fā)行上市申請文件、信息披露文件的紀(jì)律處分。


校對(duì):王蔚??

責(zé)任編輯: 王智佳
聲明:證券時(shí)報(bào)力求信息真實(shí)、準(zhǔn)確,文章提及內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性投資建議,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)
下載“證券時(shí)報(bào)”官方APP,或關(guān)注官方微信公眾號(hào),即可隨時(shí)了解股市動(dòng)態(tài),洞察政策信息,把握財(cái)富機(jī)會(huì)。
網(wǎng)友評(píng)論
登錄后可以發(fā)言
發(fā)送
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明證券時(shí)報(bào)立場
暫無評(píng)論
為你推薦
時(shí)報(bào)熱榜
換一換
    熱點(diǎn)視頻
    換一換