孫勇（證券時報記者）

【口舌之勇】

作為中國最重要且在國際上有知名度的文學(xué)獎項，茅盾文學(xué)獎獎金的管理方式理應(yīng)更公開、更透明、更科學(xué)。

近段時間，工作之余，我在讀格非和遲子建的小說，這兩位作家都是茅盾文學(xué)獎得主。閱讀的過程中，或許是受財經(jīng)媒體從業(yè)者的職業(yè)習(xí)慣驅(qū)使，我突然對茅盾文學(xué)獎的獎金問題產(chǎn)生了興趣，便上網(wǎng)檢索相關(guān)信息。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，關(guān)于茅盾文學(xué)獎獎金事項的官方介紹和各類報道雖然有，但是不成體系，信息披露不夠充分，給人以霧里看花之感。于是，我就動了寫這篇文章的念頭。

先來簡要重溫一下茅盾文學(xué)獎的基本知識。1981年，中國作家協(xié)會根據(jù)茅盾先生遺愿，用他捐獻(xiàn)的25萬元人民幣稿費成立一個基金，在此基礎(chǔ)上設(shè)立“茅盾文學(xué)獎”，旨在褒獎中國作家創(chuàng)作的最優(yōu)秀的長篇小說。最初定為每三年評選一次，后改為每四年評選一次 。茅盾文學(xué)獎評選活動迄今已舉辦11屆，每一屆評選出的獲獎作品數(shù)量，多則7部，少則3部，大多數(shù)情況下為5部。茅盾文學(xué)獎是中國第一個以個人名字命名的文學(xué)獎，是中國長篇小說的最高獎項，對繁榮中國文學(xué)創(chuàng)作發(fā)揮了積極的推動作用。

接下來，不妨以經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，對茅盾文學(xué)獎的獎金問題做一番爬疏與探究。

其一，關(guān)于茅盾文學(xué)獎獎金的來源。實際上，除了茅盾先生捐贈的25萬元人民幣稿費之外，茅盾文學(xué)獎的基金也包含一部分政府撥款和一部分社會捐助。三者共同構(gòu)成茅盾文學(xué)獎基金的來源。

其二，關(guān)于茅盾文學(xué)獎獲獎作品的獎金分配。根據(jù)可查的官方歷史公開信息，茅盾文學(xué)獎獲獎作品的獎金，最初是來自茅盾文學(xué)獎基金存款所產(chǎn)生的利息。那么，每一部獲獎作品的具體獎金數(shù)額是多少？2011年（也就是第八屆茅盾文學(xué)獎的頒獎年）之后的，在相關(guān)新聞報道中容易查詢到。2011年之前的某些年份，就不太容易查詢到，尤其是上世紀(jì)80年代到90年代（對應(yīng)著第一屆、第二屆、第三屆、第四屆、第五屆茅盾文學(xué)獎）那個時間段中，每一部獲獎作品的具體獎金數(shù)額披露或報道就更不充分了。

我在網(wǎng)上檢索到幾篇追憶作家路遙（第三屆茅盾文學(xué)獎獲得者）的散文，通過文中路遙說的話才得知，那一屆茅盾文學(xué)獎每部獲獎作品獎金為5000元人民幣。由此推測，前三屆茅盾文學(xué)獎每部獲獎作品獎金應(yīng)為5000元左右。2008年，據(jù)一篇報道茅盾文學(xué)獎的新聞報道披露，當(dāng)年頒發(fā)的茅盾文學(xué)獎獎金大幅提高，每部作品獎金增至5萬元人民幣，由此推測，之前的20多年中，茅盾文學(xué)獎每部作品獎金大致維持在5000元至5萬元人民幣之間。2011年，李嘉誠基金會向茅盾文學(xué)獎一次性捐款500萬元，得益于此，當(dāng)年頒發(fā)的茅盾文學(xué)獎獎金大增9倍，由每部5萬元人民幣飆升至每部50萬元人民幣。在當(dāng)年舉行的第八屆茅盾文學(xué)獎頒獎典禮上，獲獎?wù)邉⒄鹪圃诎l(fā)言中對李嘉誠先生的慷慨解囊表示了感謝。這個獎金數(shù)額維持至今。

其三，關(guān)于茅盾文學(xué)獎獎金的管理問題。我原本以為有“茅盾文學(xué)獎基金”或“茅盾文學(xué)獎基金會”之類的獨立機(jī)構(gòu)或組織，結(jié)果在網(wǎng)上遍尋不著。進(jìn)入中國作家協(xié)會官方網(wǎng)站檢索，雖然關(guān)于茅盾文學(xué)獎的詞條或新聞有不少，卻沒有看到“茅盾文學(xué)獎基金”或“茅盾文學(xué)獎基金會”的影子。一個合理的推測是，當(dāng)年根據(jù)茅盾先生的遺愿成立的基金，可能只是一個?？顚Ｓ玫馁~戶，由中國作家協(xié)會具體管理。茅盾文學(xué)獎獎金的這種管理方式，頗有中國特色，與我們所熟知的諾貝爾文學(xué)獎獎金由諾貝爾基金會管理這個方式大不相同。

諾貝爾獎（其中也包含有文學(xué)獎）設(shè)立至今已有100多年，其成功的諸多原因中，就包括獎金是由專業(yè)、獨立的基金會管理運營這一招。正因為如此，100多年來，諾貝爾獎的初始基金如滾雪球般越來越多，獎金也不斷提高。而且，在諾貝爾基金會管理下，諾貝爾獎的獎金賬目非常透明，關(guān)于它如何投資理財、如何保值增值或虧損、如何收支、管理人是誰又是如何聘請的、各種資產(chǎn)配置明細(xì)以及變動等信息，都在每一年的公開年報中，向公眾交代得清清楚楚。不僅如此，每年的諾貝爾獎頒發(fā)前，瑞典官方都要隆重發(fā)表講話，將當(dāng)年總獎金為多少、每個獲獎?wù)擢劷饚缀芜@些信息告訴全世界，相關(guān)新聞報道也不會遺漏一點。

相比之下，茅盾文學(xué)獎的獎金管理方式就有些朦朦朧朧。直到今天，公眾中很少有人能完整、系統(tǒng)地說出每屆茅盾文學(xué)獎的單部作品獎金是多少；也很少有人知道茅盾文學(xué)獎獎金的專用賬戶上還剩下多少錢、后續(xù)是否夠用；除李嘉誠基金會外，是否還有其他機(jī)構(gòu)或個人向茅盾文學(xué)獎基金提供捐助，以及政府的相關(guān)撥款有多少等信息，公眾也所知甚少。作為中國最重要且在國際上有知名度的文學(xué)獎項，茅盾文學(xué)獎獎金的管理方式理應(yīng)更公開、更透明、更科學(xué)，這樣才會更有公信力。諾貝爾基金會就是一個很好的參考對象。

我曾經(jīng)私下里和一些作家（包括幾度入圍茅盾文學(xué)獎提名的著名作家）聊過茅盾文學(xué)獎獎金的事情，發(fā)現(xiàn)他們對此不甚了解，又都很好奇，想知道詳細(xì)。因此，寫下這篇文章，小小地呼吁一下，也許并非多余。

本報專欄文章僅代表作者個人觀點。