紅牛之爭明顯看不到終點(diǎn)。

2024年8月1日，針對泰國天絲集團(tuán)質(zhì)疑長沙中院判決的聲明，華彬又發(fā)布一篇聲明，稱長沙中院判決有事實依據(jù)，合理合法，并表示對違背契約精神的行為堅決斗爭、奉陪到底。

7月31日，天絲集團(tuán)發(fā)布聲明稱，“華彬紅牛”依然被禁止銷售。長沙中院作出的一審判決尚未生效且不具有可執(zhí)行性，天絲集團(tuán)將依法上訴維護(hù)自身合法權(quán)益。同時，針對該案涉嫌的程序違法及其它違法行為，天絲集團(tuán)將基于掌握的線索依法向相關(guān)部門舉報和反饋。

再前一日，華彬集團(tuán)旗下“中國紅牛”發(fā)布聲明稱，2021年，泰國天絲發(fā)起對“中國紅牛”產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴長沙市華廈糖酒公司的訴訟，意圖以侵害商標(biāo)權(quán)為由的訴訟手段阻撓、擾亂“中國紅?！焙献骰锇榈暮戏ń?jīng)營業(yè)務(wù)。7月29日，長沙中院（2021）湘01民初564號民事判決書已駁回泰國天絲起訴華廈糖酒的全部訴訟請求。該判決書對天絲公司與華彬集團(tuán)于1995年簽署的50年《協(xié)議書》以及1998年簽署的40年《商標(biāo)使用權(quán)合同》等長期協(xié)議的相關(guān)事實的真實性、合法性予以確認(rèn)。

天絲集團(tuán)則強(qiáng)調(diào)，2020年12月，最高人民法院的終審生效判決已明確確認(rèn)“紅?！毕盗猩虡?biāo)為天絲集團(tuán)所有，天絲集團(tuán)對紅華彬集團(tuán)的商標(biāo)使用許可已于2016年10月6日到期。但華彬認(rèn)為最高院權(quán)屬案是在認(rèn)為前述50年《協(xié)議書》未提供原件，其“真實性存疑”的情形下作出的。

天絲集團(tuán)還披露，2021年以來，全國多地法院針對華彬集團(tuán)及其上下游關(guān)聯(lián)方的侵權(quán)行為作出一審判決，一致認(rèn)定相關(guān)被告侵犯天絲集團(tuán)紅牛商標(biāo)專用權(quán)，同時一例判決已生效，累計判賠金額已近6億元。

需要注意的是，被“禁售”的“華彬紅牛”生產(chǎn)仍在繼續(xù)。7月，中國紅牛湖北生產(chǎn)基地第200億罐紅牛下線生產(chǎn)。據(jù)了解，該品牌在線下依舊有著廣闊銷售空間。

此刻，在淘寶、京東等主流電商平臺基本沒有“華彬紅?！变N售。

對華彬集團(tuán)來說，為了銷路，必須戰(zhàn)斗到底。